未遂犯，是不是一定要有「結果」才會被處罰？

「未遂犯」是不是就等於「結果犯」？許多民眾對於這兩個法律概念常常感到困惑。今天，LawPilot 將為您深入淺出地解析未遂犯的法律世界，帶您了解什麼是未遂犯、它與結果犯的關係，以及在什麼情況下，未遂的行為才會受到法律處罰。讀完這篇文章，您將能更清楚地掌握刑法中關於未遂犯的關鍵知識！

釐清概念：未遂犯與結果犯的關係

首先，我們需理解「未遂犯」與「結果犯」的定義：

• 未遂犯：指行為人已著手實行犯罪行為，但因故未能完成犯罪構成要件，導致犯罪結果未發生。例如，小偷已撬開門鎖，卻被屋主發現而逃跑，即為竊盜未遂。
• 結果犯：指犯罪的完成（既遂）不僅需行為本身，還須發生法律所預期的特定「結果」。例如殺人罪需造成死亡；詐欺罪需取得財物。若行為已著手但結果未發生，則可能構成未遂犯。
• 行為犯（舉動犯）：犯罪的完成僅需實施特定行為，不以發生特定結果為必要。例如某些解釋下的妨害秘密罪。

因此，我們可以說，未遂犯多數是「結果犯」在「結果尚未發生」之前的特殊階段。

刑法怎麼說？未遂犯的處罰原則

並非所有未遂的行為都會被處罰，刑法有明確規定：

1. 罪刑法定原則：無明文規定，即不罰

《中華民國刑法》第1條：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」

這表示任何犯罪行為及其處罰，都必須有法律明文規定，未遂犯亦然。

2. 未遂犯的構成與處罰要件

《中華民國刑法》第25條：「已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。」

「未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。」

未遂犯需符合兩要件：「已著手於犯罪行為之實行」與「不遂」（結果未發生）。最關鍵的是，未遂犯的處罰「以有特別規定者為限」。若無特別規定，即使行為已著手但未遂，也不罰。有規定者，通常可減輕其刑。

3. 中止犯：主動放棄，減輕或免除刑責

《中華民國刑法》第27條：「已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。」

「前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。」

若行為人已著手犯罪，但出於自願（己意）主動停止或阻止結果發生，可減輕或免除其刑。這鼓勵行為人主動放棄犯罪，降低社會危害。

實務案例解析：未遂犯的判斷關鍵

案例一：偷窺未遂，為何不罰？

小王將手機伸進女廁門板下方，想偷窺被害人，但手機還沒對準就被發現喝斥，未能實際窺視。法院認為，《刑法》第315-1條的妨害秘密罪屬「結果犯」，需實際「窺視」才既遂。但該條文無處罰未遂犯的特別規定，因此小王雖已著手但未遂，最終不被處罰。

這個案例說明，即使是結果犯，若法律無特別規定處罰未遂犯，則不罰。

案例二：竊盜「著手」的界線

小陳破壞民宅紗門和玻璃門鎖，試圖進入行竊，但在還沒能完全進入或開始搜尋財物時，就被員警逮捕。法院認為，破壞門鎖僅是「預備行為」，尚未達到竊盜罪的「著手」階段。由於《刑法》不處罰「預備竊盜罪」，小陳雖有竊盜意圖，但因尚未「著手」竊盜，故不構成竊盜未遂，也就不被處罰。

這個案例強調「著手」時點的重要性，它區分了不罰的預備行為與可能處罰的未遂行為。

結論：未遂犯的關鍵知識點

總而言之，未遂犯是犯罪行為已著手實行但結果未發生的狀態。大多數可成立未遂犯的犯罪，都是需要特定結果才算既遂的「結果犯」。然而，一般民眾應記住以下幾點：

• 未遂犯的處罰必須有法律的特別規定，否則不罰。
• 「著手」的認定是區分預備犯與未遂犯的關鍵。
• 主動中止犯罪（中止犯）有機會減輕或免除刑責。

理解這些基本概念，能幫助我們更全面地認識刑法中的犯罪構成與責任。