犯罪未遂會如何處罰？

犯罪未遂會如何處罰？一篇搞懂未遂犯的法律責任

您是否曾聽過「未遂犯」這個詞，卻不清楚它在法律上究竟代表什麼？當一個人已經開始實施犯罪行為，但因為某些原因沒有成功，法律會如何看待並處罰這樣的行為呢？這篇文章將深入淺出地為您解析「未遂犯」的法律規定、與其他相關概念的區別，並透過生活化的案例，幫助您了解在台灣，犯罪未遂的法律責任與處罰原則。

什麼是「未遂犯」？它與「預備犯」有何不同？

簡單來說，「未遂犯」是指行為人已經開始實施犯罪行為，但最終因為各種原因，犯罪結果沒有發生。而「預備犯」則是還在準備階段，尚未實際開始實施犯罪行為。兩者最關鍵的差別就在於是否已「著手」實行犯罪。

根據《中華民國刑法》的規定：

《中華民國刑法》第25條：「已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。」

這表示，並非所有犯罪的未遂行為都會被處罰。只有當個別法律條文特別規定要處罰未遂犯時，行為人才會面臨刑責。例如竊盜罪、詐欺罪等，都有明文規定處罰其未遂犯。

未遂犯的刑責如何決定？

如果法律有處罰未遂犯，法院在判決時，可以（得）依職權減輕其刑。這是因為未遂犯雖然有犯罪的意圖和行為，但由於犯罪結果沒有發生，對社會的危害程度通常會比既遂犯（犯罪成功）來得輕。法院在量刑時，會綜合考量犯罪的動機、手段、所造成的危險或損害，以及行為人犯罪後的態度等因素，來決定是否減輕以及減輕的幅度。

未遂犯、中止犯與不能犯，傻傻分不清？

除了未遂犯，法律上還有「中止犯」和「不能犯」的概念，它們都屬於犯罪結果未發生的情況，但處罰方式卻大不相同。以下表格為您整理三者的主要差異：

特性	未遂犯	中止犯	不能犯
著手	已著手實行犯罪行為	已著手實行犯罪行為	已著手實行犯罪行為
結果	犯罪結果未發生	犯罪結果未發生	犯罪結果客觀上不可能發生
原因	因外力介入或自身能力不足等非己意因素	因行為人「己意」中止或防止結果發生	行為本身即不可能造成結果，且無危險性
處罰	法律有特別規定才罰，得減輕其刑	減輕或免除其刑 (比未遂犯更優惠)	不罰
法條	《刑法》第25條	《刑法》第27條	《刑法》第26條

《中華民國刑法》第27條：「已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。」

《中華民國刑法》第26條：「行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。」

實際案例解析：未遂犯的認定與處罰

案例一：詐欺未遂，仍可減輕刑責

小張參與詐騙集團，準備假冒檢察官向王奶奶騙取金錢。他已經打電話給王奶奶，要求她將錢轉入指定帳戶，但王奶奶的女兒及時察覺有異並報警，警方介入後小張未能得手。雖然小張不是自己主動停止詐騙，而是因為外力介入才沒成功，但由於犯罪結果（詐騙得款）沒有發生，法院在審理後，仍可依據《刑法》第25條第2項「得按既遂犯之刑減輕之」的規定，酌情減輕小張的刑責。這顯示了未遂犯的危害性較既遂犯輕微，因此法律賦予法院減刑的空間。

案例二：準備偷竊不算未遂犯？「著手」是關鍵

阿華帶著鐵撬和手電筒，半夜來到一間寺廟外，他用鐵撬敲打廟門，試圖撬開進入偷取香油錢。就在他還沒成功撬開門、也還沒進入廟內時，被巡邏的警衛發現並報警逮捕。法院最終判決阿華無罪。原因是阿華的行為雖然有犯罪意圖，也準備了工具，甚至敲打廟門，但尚未實際進入廟內「著手」實施竊取行為。法律上認為他的行為仍處於「預備」階段，而非「未遂」階段。由於加重竊盜罪並沒有處罰預備犯的規定，因此不罰。

這個案例突顯了「著手」的認定非常重要，它區分了只是「準備」犯罪和已經「開始實施」犯罪的界線。如果行為尚未達到直接實施構成要件行為的程度，仍可能被認定為預備犯而不予處罰。

您應該知道的事：實用提醒

• 了解「著手」的界線： 在任何可能觸法的行為前，請務必了解該罪名何時會被認定為「著手」，避免因一時衝動或誤判而構成未遂犯。
• 把握「中止犯」的機會： 如果您已經開始實施犯罪，但尚未造成結果，且真心悔過，應立即且出於自己的意願中止行為或積極防止結果發生。這將是爭取減輕甚至免除刑罰的重要機會。
• 積極配合調查： 若不幸涉入未遂犯案件，在偵查及審判中坦承犯行、表達悔意，並盡力彌補被害人的損害，將有助於法院在量刑時給予較輕的處罰。
• 及時報警與保存證據： 如果您是犯罪行為的潛在被害人，一旦發現有犯罪行為正在進行或已著手但未遂，請立即報警，並妥善保存所有相關證據，如通訊紀錄、監視器畫面等，以利司法機關查明真相。

結語

「未遂犯」的處罰原則，體現了法律在懲罰犯罪行為的同時，也考量了行為對社會危害的實際程度。理解這些法律概念，不僅能幫助我們避免觸法，也能在面對相關情境時，更清楚地維護自身權益。希望這篇文章能讓您對未遂犯的法律規定有更清晰的認識！