欠多少錢會被限制出境？

您是否曾好奇，如果自己或公司欠了錢，是不是就不能出國了呢？這個問題的答案並非絕對，它涉及到台灣的法律規定，主要是看您欠款的「性質」和「金額」。本文將為您深入解析，究竟欠多少錢會被限制出境，以及相關的法律依據與實務狀況，幫助您釐清疑惑，保障自身權益。

欠款性質是關鍵：稅捐或一般債務？

在台灣，限制出境主要有兩種常見的法律依據，分別針對「稅捐欠款」和「一般行政執行案件」。

1. 稅捐欠款：最常見的限制出境原因

如果您欠繳的是稅款（例如綜合所得稅、營業稅、地價稅等）或相關罰鍰，那麼《稅捐稽徵法》會是主要的依據。

《稅捐稽徵法》第24條第3項：「...個人在新臺幣一百萬元以上，營利事業在新臺幣二百萬元以上者；其在行政救濟程序終結前，個人在新臺幣一百五十萬元以上，營利事業在新臺幣三百萬元以上，得由財政部函請內政部移民署限制其出境...」

白話解釋： 這條法規明確指出，當您欠繳的「已確定」稅款及罰鍰合計達到一定金額門檻時，財政部就可以函請移民署限制您出境。這裡的「稅款」不僅包含本稅，還會把「滯納金、利息、滯報金、怠報金及罰鍰」等費用一併計算進去。

限制出境的金額門檻（稅捐稽徵法）：

欠款人身分	欠款已「確定」金額	欠款在「行政救濟程序終結前」金額
個人	新臺幣100萬元以上	新臺幣150萬元以上
營利事業	新臺幣200萬元以上	新臺幣300萬元以上

特別提醒： 如果是營利事業欠稅達標，被限制出境的對象會是該公司的「負責人」。但如果欠稅人已提供足夠的擔保品（例如不動產抵押），且經稅捐機關核准，則可能不會被限制出境。

2. 一般行政執行案件：其他公法上金錢給付義務

除了稅捐，其他公法上的金錢給付義務（例如交通罰鍰、健保費、勞保費、環保罰款等），若經行政機關移送行政執行署強制執行，也可能導致限制出境。

《行政執行法》第17條第1項：「義務人有下列情形之一者，行政執行處得命其提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居：一、顯有履行義務之可能，故不履行。二、顯有逃匿之虞。三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事...」 《行政執行法》第17條第2項：「前項義務人有下列情形之一者，不得限制住居：一、滯欠金額合計未達新臺幣十萬元。但義務人已出境達二次者，不在此限...」

白話解釋： 這條法規規定，當您有能力卻故意不履行公法上金錢給付義務，或有明顯逃匿、隱匿財產的疑慮時，行政執行署可以限制您的住居，這其中就包含限制出境。不過，原則上滯欠金額合計未達新臺幣10萬元者，不得限制住居，但若義務人已出境達兩次者，則不在此限。

小知識：刑事案件也會限制出境 值得一提的是，在刑事案件中，如果被告涉嫌重大犯罪且有逃亡之虞，法院也會依《刑事訴訟法》相關規定限制其出境，這與欠款金額無直接關係。

實務案例：欠稅被限制出境的真實故事

案例一：公司欠稅，負責人遭限制出境

某知名百貨公司因長期欠繳高額房屋稅及地價稅，累積金額達上億元，已遠超過營利事業新臺幣200萬元的限制出境門檻。雖然是公司欠稅，但依據《稅捐稽徵法》規定，財政部仍函請移民署限制其公司負責人出境。這個案例提醒我們，作為公司的負責人，必須對公司的稅務狀況負責，即使個人沒有欠稅，仍可能因公司欠稅而受到影響。

案例二：繼承人欠繳贈與稅，提供擔保仍不足額被限制出境

林先生與其他繼承人，因繼承遺產後，尚欠繳已確定的贈與稅款高達新臺幣1,800多萬元。雖然他們曾嘗試提供不動產作為擔保，但經稅捐機關評估後，發現擔保品價值遠不足以清償全部欠稅。因此，林先生等人最終仍被財政部限制出境。這個案例說明，即使有提供擔保，若擔保價值不足以完全覆蓋欠款，仍無法解除限制。

實用提醒：如何避免或解除限制出境？

了解了限制出境的條件後，以下是一些實用的建議：

• 釐清欠款性質與金額： 務必確認您欠的是哪一類的款項（稅捐或一般行政罰鍰），以及具體的欠款總額。
• 積極處理欠款： 最直接且有效的解決方式就是「繳清」所有欠款及罰鍰。一旦繳清，限制出境的處分通常就會被解除。
• 提供相當擔保： 如果無法一次繳清，您可以主動向稅捐稽徵機關或行政執行處提供符合規定的擔保品，經核准後，就有機會解除限制出境。
• 避免隱匿或移轉財產： 切勿試圖隱匿或轉移名下財產來逃避債務。這種行為不僅可能導致限制出境，還可能讓稅捐機關聲請假扣押，並被認定為有規避執行之虞，即便欠款金額未達標準，也可能被限制出境。

結語

限制出境是對人民遷徙自由的重大限制，因此法律對此設有嚴格的條件與程序。了解這些規定，不僅能幫助您避免不必要的困擾，也能在面臨相關情況時，知道如何合法應對。請記住，積極面對與處理債務，是維護自身權益的最好方式。