偽造文書的刑事責任可以撤告嗎？

您是否曾經疑惑，如果捲入偽造文書的案件，是否可以像某些民事糾紛一樣，透過「撤告」來讓事情落幕呢？這是一個許多民眾常有的疑問，特別是當案件涉及親友或希望透過和解來解決時。今天，LawPilot將為您深入解析偽造文書罪的法律性質，讓您清楚了解這類案件在台灣法律中，究竟能否撤告。

偽造文書罪的法律性質：為何不能撤告？

「偽造文書」案件，無論是偽造公文書或私文書，依據我國《刑事訴訟法》及實務見解，均屬於非告訴乃論之罪（俗稱公訴罪）。這是一個極為重要的法律概念，直接關係到能否「撤告」。

什麼是「非告訴乃論之罪」？

「非告訴乃論之罪」指的是犯罪一旦發生，檢察官知悉犯罪事實後，無論被害人是否提出告訴，或事後是否撤回告訴，國家偵查機關（檢察官）都有權力且有義務主動偵查、追訴犯罪，並將犯罪嫌疑人起訴。被害人的意願，對於案件的偵查和起訴程序不具決定性影響。

偽造文書罪所保護的法益，主要是公共信用及文書的真實性。國家為了維護社會秩序與文書的公信力，不允許私人任意偽造文書，因此將其列為非告訴乃論之罪。

相關法條解析

偽造文書罪在《中華民國刑法》中屬於妨害秩序罪章，主要涉及以下條文：

《中華民國刑法》第210條：偽造、變造私文書罪

「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

這條法規適用於偽造或變造私人名義製作的文書，例如契約、收據、證明文件等。只要有偽造或變造的行為，且該文書足以損害公眾或他人的權益（不以實際發生損害為必要，只要有「可能性」即可），就可能構成此罪。

《中華民國刑法》第211條：偽造、變造公文書罪

「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

此條文適用於偽造或變造公務機關或公務員名義製作的文書，例如公文、執照、證明等。由於涉及國家公信力，其刑度通常比偽造私文書罪更重。

《中華民國刑法》第216條：行使偽造文書罪

「行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

這條法規規定，只要行為人將偽造或變造的文書，不論是公文書或私文書，當作真實文書加以使用，例如提交給政府機關、法院或銀行，就構成行使偽造文書罪。通常情況下，如果偽造後又使用，會直接論以行使偽造文書罪。

實務案例解析：偽造文書無法撤告的實際情境

為了讓您更清楚了解偽造文書罪的「非告訴乃論」性質，我們將透過生活化的案例來說明：

案例一：誤以為可以撤告的協議書風波

張先生因經濟壓力，為了避免名下財產被強制執行，與李小姐簽訂了一份實際上不存在債務關係的協議書，試圖以此作為脫產的證據。李小姐發現後向檢察官提告張先生偽造私文書。即使李小姐後來與張先生私下達成和解，並向檢察官表示不追究偽造文書的部分，檢察官仍會就張先生偽造私文書的行為繼續偵辦。法院會明確指出，偽造私文書是非告訴乃論之罪，檢察官一旦得知犯罪事實，就有權力且有義務主動追訴，不會因告訴人撤告而停止。

案例二：竊盜與偽造文書的追訴差異

王太太發現自己的土地所有權狀被親戚陳先生拿走，並懷疑陳先生偽造文書試圖轉移土地。王太太向檢察官提告，但只明確表示要追究陳先生偽造文書的部分，對於親屬間的竊盜行為則沒有明確表示要提告。法院會指出，偽造文書是非告訴乃論之罪，檢察官會依法追訴；而親屬間的竊盜罪屬於相對告訴乃論之罪，若被害人未明確提告，檢察官則無法主動偵辦竊盜部分。這顯示了兩種罪名在追訴上的獨立性，即使在同一案件中，非告訴乃論的罪名仍會被國家主動追訴。

雖然不能撤告，但仍有這些應對方式！

既然偽造文書罪無法撤告，那麼當您或您的親友涉入這類案件時，該如何應對呢？

• 積極配合偵查，坦承悔過： 若涉入偽造文書案件，應積極配合檢察官的偵查，坦承犯行、表達悔意，並提供相關證據。誠實面對司法程序，是爭取較有利結果的第一步。
• 努力與被害人達成和解與賠償： 雖然不能撤告，但與被害人達成民事和解、賠償其損害，對於爭取檢察官的緩起訴處分、法院的輕判或緩刑，具有非常重要的影響。法院在量刑時會將被告的犯後態度、是否與被害人和解、賠償情況等納入考量。
• 爭取緩刑機會： 若符合《刑法》第74條的緩刑條件（例如：未曾受有期徒刑以上刑之宣告，或所宣告之刑為二年以下有期徒刑、拘役或罰金等），且犯後態度良好、與被害人和解，仍有機會爭取緩刑，暫免入監執行。

結論：偽造文書罪的關鍵提醒

總結來說，偽造文書罪在台灣法律中屬於非告訴乃論之罪，這表示一旦案件進入司法程序，是無法透過撤告來終止偵查或審判的。然而，這並不代表沒有任何應對方式。積極面對偵查、展現悔意，並努力與被害人達成和解與損害賠償，對於爭取檢察官的緩起訴處分，或是法院的輕判、甚至緩刑，都將會是極為重要的考量因素。了解這些法律知識，能幫助您在面對相關情況時，更清楚地知道該如何自處與應對。