警察可以主張正當防衛嗎？

「警察可以主張正當防衛嗎？」這是一個許多民眾都好奇的問題。當我們看到警察在執勤時採取強制措施，甚至使用警械，這些行為究竟是「正當防衛」，還是有其他法律依據？又如果警察的行為不合法，民眾可以反抗嗎？這篇文章將深入淺出地為您解析警察執法行為的法律界線，以及正當防衛在警察職務中的適用情況，幫助您更了解自己的權益。

警察執法行為的法律基礎

警察在執行職務時，其行為的合法性是判斷能否主張正當防衛的核心。我們需要先了解幾個重要的法律條文：

1. 一般民眾的正當防衛權：刑法第23條

首先，無論是不是警察，所有公民都受《中華民國刑法》第23條的保障：

《中華民國刑法》第23條：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」 這條文指出，當您或他人的權利受到「現在正在發生且不合法」的侵害時，為防衛而採取的必要行為，是不會受到處罰的。但如果防衛過度，仍可能被減輕或免除刑責。

2. 警察的「依法令行為」：警械使用條例第4條

然而，警察的職務行為有其特殊性。他們在執勤時，許多強制措施是依據《警械使用條例》等法律授權進行的，這類行為被稱為「依法令行為」。

《警械使用條例》第4條：「警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：…三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認有受危害之虞時。…」 這表示，當警察在符合這些規定下使用警械，其行為是合法的，本身就具有「阻卻違法性」，法律允許他們這麼做，並不是單純的「正當防衛」。

3. 抵抗合法執法的後果：刑法第135條

如果警察是合法地執行職務，民眾對其施加暴力，則可能觸犯妨害公務罪：

《中華民國刑法》第135條第1項：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」 這意味著，如果警察的行為是合法的，民眾的抵抗行為就不能主張正當防衛。

4. 警察執法過當的責任：刑法第277條

反之，如果警察在執行職務時，使用強制力或警械逾越了法律所允許的必要程度，導致他人受傷，那麼警察的行為就可能變成「不法侵害」，甚至觸犯傷害罪：

《中華民國刑法》第277條第1項：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」 此時，警察的行為不再是合法的「依法令行為」，也無法主張正當防衛。

實際案例解析：警察執法與正當防衛的界線

透過幾個實際發生的案例，我們能更清楚地了解警察執法與正當防衛的判斷標準。

案例一：警察行為不法，民眾可主張正當防衛

有一位廖先生，在警方已經查明他的身份後，警員卻仍強制將他帶往派出所。廖先生為了排除這種不合法的強制行為，以甩開、口咬、撞擊警員等方式抵抗，造成警員受傷。 法院最終認為，警員在已查明身份後仍強制帶離，屬於「不法侵害」。廖先生在侵害持續中，為了保護自己的權利所做的抵抗，並未逾越必要程度，因此被認定為正當防衛，判決無罪。這個案例告訴我們，警察的職務行為一旦逾越法律授權，就構成不法侵害，民眾對此有權主張正當防衛。

案例二：警察用槍過當，無法主張正當防衛

另一位葉警員在逮捕一名通緝犯羅先生時，羅先生駕車倒車欲離去，過程中並沒有衝撞或攻擊警員的意圖。葉警員對空鳴槍無效後，卻朝羅先生腿部連開3槍，導致羅先生死亡。 法院判決指出，羅先生雖然拒捕，但並無對警員衝撞或攻擊的意圖，葉警員並未受到實際的「不法侵害」，因此無法主張正當防衛。即使警員可能誤認有危險（誤想防衛），但其使用槍械已逾越必要的程度，用槍方式與逮捕目的顯然不相當，最終被判處業務過失致死罪。這個案例強調，即使警察在執勤中，使用強制力或警械仍必須符合比例原則和必要性原則，否則可能須負刑事責任。

一般民眾的實用提醒

了解這些法律知識，能幫助我們更好地應對與警察執法相關的情境：

• 辨識警察職務的合法性：您有權利要求警察出示證件並告知執法依據。若警察行為明顯違法，例如無故限制人身自由，您的抵抗可能被認定為正當防衛。
• 避免過度防衛：即使警察行為不法，您的抵抗行為仍須符合正當防衛的「必要性」與「相當性」原則，過度抵抗可能觸犯其他罪名。
• 合法途徑申訴：若認為警察執法不當，應盡量以錄影、錄音等方式蒐證，並循合法途徑（如申訴、國家賠償、提起訴訟）維護自身權益，而非直接以暴力抵抗。

結論

總結來說，警察在執法時，其行為主要依據《警械使用條例》等法律，屬於「依法令行為」，本身即具合法性。若警察合法執法，民眾的抵抗將構成妨害公務。然而，一旦警察的職務行為逾越法律授權或違反比例原則，構成「不法侵害」，民眾便可對其主張正當防衛。而警察若因此遭受攻擊，在符合正當防衛要件下，也能主張防衛。判斷警察行為的「合法性」與「必要性」是關鍵。了解這些界線，是保障自身權益的重要一步。