「限制出境」多久會解除？

您是否因為官司纏身，而面臨「限制出境」的困境？這種情況不僅影響您的行動自由，也可能對生活和工作造成巨大衝擊。許多民眾對於限制出境的期限、能否解除，以及如何解除感到困惑。LawPilot理解您的焦慮，本文將深入淺出地為您解析台灣《刑事訴訟法》中關於限制出境的相關規定，包括它的目的、期間限制，並透過實務案例讓您更清楚了解，當您或家人遇到限制出境時，該如何應對。

什麼是「限制出境」？為什麼會被限制？

「限制出境」是刑事訴訟程序中的一種強制處分，目的是確保司法程序順利進行，防止被告逃往國外規避審判或刑罰。檢察官或法官會依據《刑事訴訟法》的規定，在被告犯罪嫌疑重大，且有以下情形之一時，限制其出境：

《刑事訴訟法》第93條之2第1項：「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」

簡單來說，如果被告沒有固定住處、可能逃跑，或者可能破壞證據、串供等，就有可能被限制出境。

「限制出境」的期限有多久？

限制出境的期間長短，依案件所處階段及罪名輕重而異，法律設有明確限制：

偵查階段的期限

《刑事訴訟法》第93條之3第1項：「偵查中檢察官限制被告出境、出海，不得逾八月。但有繼續限制之必要者，應附具體理由，至遲於期間屆滿之二十日前，以書面記載前條第二項第一款至第四款所定之事項，聲請該管法院裁定之，並同時以聲請書繕本通知被告及其辯護人。」

• 最長8個月：偵查中限制出境最長8個月。
• 延長限制：若有必要，檢察官須向法院聲請延長，第一次最長4個月，第二次最長2個月，最多只能延長2次（依《刑事訴訟法》第93條之3第2項前段）。

審判階段的期限與累計總期間

案件進入法院審判後，每次限制出境最長8個月，並有累計總期間限制：

《刑事訴訟法》第93條之3第2項後段：「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年。」

• 輕罪（最重本刑10年以下）：累計不得逾5年。
• 重罪（最重本刑10年以上）：累計不得逾10年。

特殊情況：通緝期間與案件移轉

• 通緝不計入：被告逃跑被通緝期間，不計入限制出境總期間（《刑事訴訟法》第93條之3第3項）。
• 案件移轉自動延長：案件從偵查轉審判或上訴時，若原限制期間不足1個月，會自動延長為1個月（《刑事訴訟法》第93條之3第5項）。

2019年新制上路前的舊案處理

對於2019年12月19日（《刑事訴訟法》新制施行日）前的舊案，法院需重新處分。

《刑事訴訟法施行法》第7條之11第3項：「依前項規定重為處分者，期間依刑事訴訟法第九十三條之三之規定重新起算。但犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，審判中之限制出境、出海期間，連同原處分期間併計不得逾五年。」

• 輕罪：審判中的累計期間，會將舊制和新制期間合併計算，總計不得超過5年。
• 重罪：則從新制處分後重新起算10年，舊制期間不併計。

實際案例分享：限制出境如何判斷與解除？

了解法條後，我們透過幾個實際案例，讓您更具體地理解法院在審酌限制出境時的考量：

案例一：重罪案件，限制出境逾十年仍未解除

張先生因涉嫌違反《證券交易法》的加重內線交易罪，自多年前就被限制出境。他主張自己已被限制超過13年，認為應適用累計不得逾5年的規定。然而，法院最終駁回了他的聲請。法院解釋，張先生所涉罪名屬「最重本刑為有期徒刑10年以上」的重罪，依2019年新制規定，其審判中限制出境的累計總期間是10年，且該期間是從新制施行後重新起算。由於張先生的案件歷審均判有罪，刑期不輕，法院認為他仍有相當高的逃亡風險，因此裁定繼續限制出境，尚未逾法定10年上限。

案例二：輕罪案件，限制出境屆滿八年後解除

陳先生因違反《銀行法》案件，自民國97年起就被限制出境，至聲請時已將近8年。他向法院聲請解除，表示因無法出國洽談生意，導致公司業務停擺，近萬名員工生計受影響。他所犯的罪，最重本刑為3年以下有期徒刑。法院審酌後認為，陳先生所犯的罪屬於「最重本刑為有期徒刑10年以下之罪」，依當時《刑事妥速審判法》規定，審判中限制出境的累計期間不得逾8年。由於限制出境的原因及必要性已逐漸消失，且已達到法定期間上限，法院最終裁定解除對陳先生的限制出境。

我該如何聲請解除「限制出境」？

如果您或您的親友面臨限制出境，並認為有解除的必要，可以依據《刑事訴訟法》向檢察官（偵查中）或法院（審判中）提出聲請：

《刑事訴訟法》第93條之5：「被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海。」

以下是您可以準備的重點方向：

• 證明沒有逃亡的風險：提供在台灣有穩定住所、工作證明、家庭成員等證明，顯示與台灣連結緊密，沒有逃亡動機。
• 證明不會破壞證據或串供：說明案件證據已固定、證人已詰問完畢，沒有接觸共犯證人的可能。
• 說明限制出境造成的不利影響：提出具體且急迫的理由，例如工作需要出國洽公、探望海外親屬、就醫等，並提供相關證明文件。
• 展現配合偵查和審判的態度：強調歷次開庭均準時到庭，積極配合調查。
• 提出替代方案：可嘗試提出提高保證金、定期向派出所報到等方案，以降低法院對逃亡風險的擔憂。

結論

「限制出境」是刑事訴訟中一項重要的強制處分，其解除與否涉及複雜的法律判斷與實務考量。解除的時間點會依案件階段、罪名輕重及有無逃亡、滅證之虞等因素而定，並有明確的期間上限。若您認為限制出境的原因已不存在，或已屆滿法定期間，應積極準備相關證據和理由，向檢察官或法院提出聲請。了解這些法律規定，能幫助您更有方向地應對，保障自身權益。