債權人能撤銷繼承人拋棄繼承的行為嗎？

您是否曾聽說，某位欠債的親友在長輩過世後，立刻去法院辦理了「拋棄繼承」，讓債權人求償無門？作為債權人，面對這種情況，您可能會疑惑：難道眼睜睜看著債務人脫產嗎？我可以撤銷他拋棄繼承的行為嗎？

LawPilot 將為您深入解析這個在台灣法律上備受關注的問題，幫助您理解相關的法律規定與實務見解。

拋棄繼承，債權人可以撤銷嗎？

首先，針對「債權人是否可以撤銷繼承人拋棄繼承的行為」這個核心問題，我國法院的見解是「否定」的。也就是說，債權人原則上無法撤銷繼承人拋棄繼承的行為。

這項結論主要基於以下幾個重要的法律概念與法條：

1. 債權人撤銷權（《民法》第244條）

《民法》第244條規定了債權人撤銷權，目的是為了保全債務人「原有」的清償能力，防止債務人透過不當的財產處分行為，減少其責任財產，損害債權人的權益。

《民法》第244條第1項：「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」 《民法》第244條第3項：「債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。」

簡單來說，債權人撤銷權主要針對的是債務人「以財產為標的」的行為，例如假買賣、贈與等。但如果債務人的行為不涉及財產，或是基於其個人身份、人格自由所為的決定，就不能適用撤銷權。

2. 繼承權之拋棄（《民法》第1174條）

拋棄繼承是指繼承人拒絕繼承被繼承人所有權利義務的行為。一旦依法定程序完成拋棄，繼承人就「溯及」到繼承開始時，自始不為繼承人。

《民法》第1174條第1項：「繼承人得拋棄其繼承權。」 《民法》第1174條第2項：「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。」

法院實務認為，拋棄繼承是一種基於繼承人與被繼承人「身分關係」所為的行為，屬於「人格上之法益」的行使，而非單純的「財產處分行為」。這就如同一個人選擇是否要接受某個職位，是其個人意願的展現，與財產的直接得失有所不同。

3. 法院實務見解：拋棄繼承具身分性質，不可撤銷

我國最高法院對於此問題有著非常穩定的見解。例如，在**最高法院73年度第2次民事庭會議決議（一）**中就明確指出：

「債權人得依《民法》第244條規定行使撤銷訴權者，以債務人所為非以其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限。繼承權係以人格上之法益為基礎，且拋棄之效果，不特不承受被繼承人之財產上權利，亦不承受被繼承人財產上之義務。因此，繼承權之拋棄，縱有害及債權，仍不許債權人撤銷之。」

這個決議確立了拋棄繼承因其身分法性質，即使會損害債權人的權益，債權人也無法聲請撤銷的原則。後續許多判決，如最高法院87年度台上字第1610號民事判決及臺灣高等法院110年度上字第360號民事判決，都延續了此一見解。

生活情境故事：王先生的債務與拋棄繼承

假設王先生向李小姐借了數百萬元，卻遲遲未能償還。某日，王先生的父親不幸過世，留下一筆可觀的遺產。李小姐心想，這下王先生應該有錢還債了。沒想到，王先生在得知可以繼承後，迅速向法院辦理了拋棄繼承，讓遺產由其他繼承人繼承。李小姐得知後非常氣憤，認為王先生是故意脫產，想透過法律途徑撤銷王先生的拋棄繼承行為。

然而，根據上述法律規定和法院實務見解，李小姐的撤銷請求將會被法院駁回。因為王先生拋棄繼承的行為，被視為他基於個人身分關係的選擇，屬於「人格上法益」的行使，並非《民法》第244條所規範的「財產處分行為」。即使王先生拋棄繼承對李小姐的債權造成了損害，法律也不允許李小姐撤銷此行為。

實務操作指引：債權人應如何應對？

雖然債權人無法撤銷拋棄繼承，但在某些情況下，仍有其他途徑可以保障自身權益。關鍵在於區分「拋棄繼承」與「遺產分割協議」：

行為類型	債權人是否能撤銷？	理由
拋棄繼承	否	屬於繼承人「人格上法益」的行使，非財產處分，實務穩定見解。
遺產分割協議	可能可以	繼承後對遺產的公同共有權屬「財產上權利」，若無償或顯不相當讓與，可能構成詐害債權。

留意「遺產分割協議」的潛在風險

如果繼承人沒有拋棄繼承，而是選擇繼承後，再與其他繼承人進行「遺產分割協議」，並在協議中將其應繼分（即他應得的遺產份額）無償或以顯不相當的低價讓與給其他繼承人，導致自己沒有分到任何遺產，且此舉有害及債權人的權益時，債權人此時「可能」得依《民法》第244條規定行使撤銷權。

這是因為一旦繼承人選擇繼承，他對遺產的「公同共有權」就已經轉變為一種「財產上權利」。此時，他透過遺產分割協議處分這份權利，就屬於財產處分行為，若符合詐害債權的要件，債權人便有機會撤銷。

其他注意事項與提醒：

• 確認拋棄繼承的合法性： 債權人仍可審查債務人拋棄繼承的程序是否合法，例如是否在法定期限內（知悉得繼承時起三個月內）以書面向法院為之。若程序有瑕疵，該拋棄行為可能無效。
• 留意其他詐害債權行為： 雖然拋棄繼承不可撤銷，但若債務人有其他利用假買賣、贈與等方式蓄意脫產的行為，債權人仍可依《民法》第244條主張撤銷。

結論

總結來說，當繼承人合法地拋棄繼承時，債權人是無法依《民法》第244條撤銷此行為的。拋棄繼承被法律視為一種基於個人身分與意願的決定，而非單純的財產處分。然而，債權人仍需特別留意債務人是否透過「遺產分割協議」等其他方式，將其已繼承的財產無償或不合理地讓與他人，這種情況下，債權人仍有機會主張撤銷權以保障自身權益。

因此，作為債權人，在面對債務人可能繼承遺產的情況時，務必仔細區分其行為是「拋棄繼承」還是「遺產分割協議」，並諮詢專業法律意見，以採取最有利的應對措施。