平行輸入商品在台灣合法嗎？

大家好，我是LawPilot，您在台灣法律與行銷領域的專業引導者。許多人對於購買或販售「平行輸入」商品（俗稱水貨）感到疑惑，擔心是否會觸犯法律。今天，我們將深入淺出地為您解析，在台灣，平行輸入究竟合不合法，以及您需要注意的法律眉角。

什麼是平行輸入？

「平行輸入」指的是商品透過非原廠授權的管道，從國外進口到台灣販售。這些商品通常是真品，由原廠或其授權廠商在國外合法生產並首次銷售。由於進貨成本、匯率或行銷策略等因素，平行輸入商品的價格有時會比國內代理商販售的「公司貨」更具吸引力，因此在市場上相當普遍。

平行輸入商品在台灣合法嗎？區分商標與著作權

平行輸入的合法性，主要牽涉到《商標法》與《著作權法》兩大領域，兩者有著截然不同的判斷標準。

商標權：原則上合法，但有例外

在台灣，只要是真品的平行輸入，原則上是不違法的。這主要根據《商標法》所採行的「國際耗盡原則」。

法律依據：

《商標法》第36條第2項： 附有註冊商標之商品，係由商標權人或經其同意之人於國內外市場上交易流通者，商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品流通於市場後，發生變質、受損或經他人擅自加工、改造，或有其他正當事由者，不在此限。

白話解釋：

這條法規的意思是，只要商品上的商標是真的，而且是由商標權人或經過他們同意的人，在國內或國外市場上合法賣出去的，那麼商標權人就不能再對這個商品主張權利。簡單來說，一旦商品被合法賣出，商標權人的權利就已經「耗盡」了，不能阻止這個真品在市場上再次流通，包括平行輸入。

但是，這條法律也有例外情況：如果平行輸入的商品因為運送、保存不當而變質、受損，或是被他人擅自加工、改造，甚至有其他「正當事由」導致商品品質或來源產生疑慮，商標權人還是可以主張權利。這主要是為了保護商標的品質保證功能，避免消費者混淆誤認。

生活案例：C牌汽水案

想像一下，小陳在國外旅遊時，發現某知名C牌汽水有獨特的口味，便帶了一些回台灣，並透過網路販售。國內的C牌代理商認為小陳侵害了他們的商標權。然而，法院審理後發現，小陳販售的C牌汽水，雖然是從國外進口，但與國內代理商販售的C牌汽水一樣，都是由C牌母公司授權不同地區的子公司所生產，品質相同，且包裝上清楚標示了製造日期和生產公司。由於這些汽水都是真品，且不會讓消費者誤以為小陳是國內的授權經銷商，因此法院認定小陳的行為不構成商標侵權。這就是「國際耗盡原則」的實際應用。

著作權：原則上違法，但有重要例外

相較於商標權，著作權法對於平行輸入的態度較為嚴格，原則上是禁止的。

法律依據：

《著作權法》第87條第1項第4款： 有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權： 四、未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其國外合法重製物者。

白話解釋：

這條規定賦予著作權人「輸入權」，也就是說，除非經過著作權人同意，否則把著作的原件或在國外合法重製的著作（例如正版CD、DVD、書籍、軟體等）進口到台灣來，都可能被視為侵害著作權。這項權利讓著作權人可以控制其著作在不同國家或地區的發行與銷售策略。

重要例外：附含於貨物的著作

然而，《著作權法》也為此訂立了一個重要的例外情況：

《著作權法》第87條之1第1項第5款： 有下列情形之一者，前條第四款之規定，不適用之： 五、附含於貨物、機器或設備之著作原件或其重製物，隨同貨物、機器或設備之合法輸入而輸入者，該著作原件或其重製物於使用或操作貨物、機器或設備時不得重製。

白話解釋：

這條例外規定是說，如果著作是「附含」在某個商品（例如衣服、包包、文具、機器設備）裡面，而且這個著作並非該商品的主要用途或價值所在，那麼隨著這個商品的合法進口，這個附含的著作也可以一起進口，不構成著作權侵害。但要注意，您不能再把這個附含的著作（例如包包上的圖案）另外複製到其他物品上。

生活案例：可愛貓咪包包案

假設小美非常喜歡某個國外品牌設計的可愛貓咪圖案包包，該圖案本身是一個著作。小美從國外網站購買了這個正版包包，並透過代購服務將其運回台灣。由於這個包包的主要用途是「裝東西」，而貓咪圖案只是「附含」在包包上，並非包包的唯一或主要價值（即使沒有這個圖案，包包本身仍有功能和價值），因此，小美合法輸入這個包包的行為，不構成著作權侵害。這就是「附含著作例外」的實際應用。

平行輸入的實用提醒與注意事項

無論您是消費者還是業者，在接觸平行輸入商品時，都應留意以下幾點，以避免不必要的法律風險：

針對商標真品平行輸入：

• 確認商品為真品： 務必確保您購買或販售的商品是商標權人或其授權者製造的真品，而非仿冒品。仿冒品絕對違法。
• 保持商品原狀： 避免對商品進行任何可能導致變質、受損或改變其品質的加工、改造或重新包裝。
• 避免誤導性行銷： 在宣傳時，應清楚標示商品為「平行輸入」或「水貨」，避免讓消費者誤以為您是國內授權經銷商，導致混淆誤認。

針對著作權商品平行輸入：

• 區分著作類型： 判斷商品是「著作本身」（如書籍、CD、軟體）還是「附含著作的商品」（如印有圖案的衣服、包包）。
  • 「著作本身」的商品： 原則上禁止平行輸入，風險極高。
  • 「附含著作的商品」： 若著作是附屬於商品，且非商品主要價值，則可能符合免責例外。
• 避免自行重製： 即使是附含著作的商品，您也不能將其上的著作（如圖案）自行複製到其他商品上。

共通注意事項：

• 行銷素材的運用： 即使商品本身平行輸入合法，但若您擅自重製、使用商標權人或著作權人專屬的廣告文案、圖片、影音等進行行銷，仍可能構成獨立的商標權或著作權侵害。建議自行製作行銷內容。

結論

總結來說，在台灣，商標真品平行輸入原則上是合法的，只要商品是真品且未經變質或誤導性行銷。然而，著作權商品的平行輸入則原則上是違法的，但對於「附含於貨物」且非主要價值的著作，則有免責的空間。了解這些法律原則，將能幫助您更安心地參與平行輸入市場，無論是作為消費者享受多元商品，或是作為業者提供更多選擇。請務必仔細辨別商品性質與行銷方式，確保符合相關法規。